Белият дом е „изключително разстроен“ от отразяването на възрастта и непопулярността на Байдън, разкрива издател на New York Times

Белият дом е „ извънредно смутен “ от отразяването на New York Times за възрастта на президента Байдън, съгласно издателя на вестника, А. Г. Сулцбергер.

По време на изявление в понеделник с Института за проучване на публицистиката Ройтерс, Сулцбергер сподели, че „ Таймс “ и други медии рискуват да клонят към две разнообразни крайности на отразяване, когато става въпрос за изборите през 2024 година

„ Ние ще продължим да докладваме цялостно и почтено, освен за Доналд Тръмп, само че и за президента Джо Байдън “, сподели Сулцбергер. „ Той е исторически неизвестен титуляр и най-възрастният човек, който в миналото е заемал този пост. Докладвахме и за двете действителности обстойно и Белият дом беше извънредно смутен от това. “

Сулцбергер акцентира, че не значи, че опасенията по отношение на възрастта на Байдън са същите или „ равномерни “ в съпоставяне със законовите проблеми на Тръмп.

Издателят на New York Times А. Г. Сулцбергер твърди, че Белият дом е „ извънредно смутен " по отношение на отразяването на възрастта на президента Байдън. (Снимка от Майкъл Коен/Гети Имиджис за The New York Times/Анна Мънимейкър)

„ Те са разнообразни. Но и двете са правилни и обществеността би трябвало да знае и двете неща. И в случай че рекламирате от едната страна или омаловажавайки другата, никоя страна няма причина да ви има вяра в дълготраен проект “, сподели той.

Белият дом не върна настояването на Fox News Digital за коментар.

Sulzberger означи, че в някои случаи е „ заслужено “ да се подлагат на критика медиите като „ прекомерно евфемистични “ и „ прекомерно инстинктивно равнодушни “ в отразяването им на разнообразни политически претенденти.

От друга страна Сулцбергер сподели, че медиите рискуват да работят като „ съпротива “ на избрани претенденти. Ставайки прочувствено ангажирани, публицистите могат бързо да се окажат, че подкопават политиците, вместо да оказват помощ на обществото да разбере техните политики, евентуални опасения и способи, по които се опълчват на дългогодишните правила.

Миналата седмица колумнистът на Times Езра Клайн прикани Байдън с цел да приключи кандидатурата си за преизбиране.

Ню Йорк Таймс имаше проблеми по отношение на вътрешни битки с крайнолеви чиновници, които се оплакваха от отразяването на вестника. (REUTERS/Шанън Стейпълтън/Файлова снимка)

„ Мисля, че Байдън, колкото и мъчително да е това, би трябвало да откри своя метод да се отдръпна като воин “, сподели той в своя подкаст „ Шоуто на Езра Клайн “.

“ Хората, които Байдън слуша – Барак Обама, Чък Шумър, Майк Донилон, Рон Клейн, Нанси Пелоси, Анита Дън – би трябвало да го накарат да види това “, добави Клайн. „ Байдън може самичък да пристигна да го види. “

Клайн не е първият човек от The Times, който прикани Байдън да се оттегли; Колумнистът Рос Доухат също направи това предходната седмица.

Сулцбергер, запитан за значимостта на съществуването на раздел за мнение през 2024 година, сподели, че има „ стойност “ в това да чуеш цялостен и деликатно премислен мотив от „ някой, който не мисли като вас. "

Кампанията на президента Байдън съгласно известията се е оплакала от отразяването в пресата на New York Times. (Основно: (Снимка от Кена Бетанкур/VIEWpress) Кръг: (Снимка от Дрю Ангерер/Гети изображения ))

„ Да имаш място, където намираш причини, които оспорват мнението ти, е едно от най-редките неща в обществото сега “, продължи той. „ Място, където хората се изслушват обстойно и нашироко. Така че разделът със ужасно мнение изрично напредва в нашата съществена журналистическа задача да оказваме помощ на хората да схващат света и го прави със същия ангажимент за самостоятелност. “

Вестникът неотдавна имаше проблеми от крайнолеви чиновници, които се оплакваха от отразяването на спорни тематики във вестника.

Николас Ланум е асоцииран редактор за Fox News Digital.